他们希望取消比特币2100万总量限制社区为此炸开了锅

  比特币(BitCoin)的概念最初由中本聪在2009年提出,根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

  与大多数货币不同,比特币不依靠特定货币机构发行,它依据特定算法,通过大量的计算产生,也就是我们常说的挖矿。比特币与其他加密货币最大的不同,是其总数量非常有限,具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个,之后的总数量将被永久限制在2100万个。

  所以,2100万这个数字对bitcoiner来说意义非凡,除了因为2100万代表了比特币的总量之外,这个数字还为大量加密货币企业的命名、网站以及产品设计带来了灵感。

  尽管这个数字看起来是多么神圣,依然有部分社区成员站出来反对比特币2100万的上限,并希望取消这样的规则。对于大多数比特币的追随者来说,这个建议甚至有点亵渎神灵的意思。

  上周的中本聪圆桌会议被社区视作比特币版的彼尔德伯格会议(彼尔德伯格集团是一个由欧美各国政要、企业巨头、银行家组成的精英团队,他们在“暗处”操纵着世界),在这次会议上提出了增加比特币总量。

  提出这一建议的是Matt Luongo,他是在谈到有关闪电网络普及问题时提出这个想法的。一旦闪电网络采用率提升,而区块奖励每隔4年又会减半一次,那么链上的交易数量将会越来越少,比特币网络的矿工奖励也会降低。这可能导致比特币网络更容易受51%攻击,破坏其多年来好不容易建立的信任基础。

  Matt Luongo提出这一想法的初衷是为了在未来区块奖励和链上交易都不足的时候能够为挖矿提供足够的经济激励。尽管其提议基于充足的经济支撑和安全考虑,但这个问题依然引起了比特币社区强烈的反对。

  也有人纯粹出于经济因素反对这一提议,因为2100万的上线赋予了比特币数字稀缺性。增加其总量,无论数量的多与少都会稀释用户手中的币值。有人担心这会让比特币会成为和EOS一样严重通胀的加密货币。

  自从知道中本聪圆桌会议的内容之后,已经有很多知名社区代表站出来参与这场辩论。

  Nick Szabo坚称因挖矿奖励的减少造成的算力下跌并不会对网络安全产生重大影响,不过他指出“可能需要大额交易的收款方多等几个区块的时间”。Cobra的态度则更加激进,他说:

  比特币总量只可能是2100万个,如果你有意见,那么就滚出我们的社区,因为你不受欢迎。

  这个问题一定要解决……如果问题来了,你会选择牺牲社区的核心原则还是整条链的安全?

  很多人认为中本聪选择2100万作为比特币总量的原因和其每4年的减半有关,但这背后真实的原因依然未知。中本聪在白皮书立也并未过多提及总量固定的原因。

  无论如何,2100万已经成为了比特币的关键特征,任何试图更改这一数字的行为都会被视为异端邪说。在未来,新一代的bitcoiner可能会接受增加总量的提议,但目前看来,这种提议是不可接受的。

  小伙伴们,你们希望比特币取消2100万总量限制吗?欢迎留言和小天一起讨论。

分享: