批评中心化交易所霸权、支持下架BSV解读V神最新博客《On Free

  理性艺术中「在人类的,有禁令很少,f、and、but或免责条款这里没有(计算机语言的)i。中之一这是其。点会被反驳不好的观,人开枪杀掉但不会被。远、永远永远、永,会不。」

  类型的选择性平台由此延展到其他。ube等平台都已实现同推荐算法进行自主选择Facebook、Twitter、YouT,容更可能推荐给用户这些算法决定哪些内。自己利益如此操作这些平台通常出于,大程度地参与进来目的是让用户最。情况下而一般,些预期之外的负面效应这些做法又会带来一,这样的阴谋论大行其道比如让“地球是平的”。此因,动(自动)个性化推荐考虑到这些平台都已启,更认可的亲社会目标将推荐内容指向政府,也因此情有可原外界对它们指责。然当,重阻碍人们澳本聪的故事“审查制度”并没有严,问他们的网站()你现在仍然可以访。之总,人运营平台如果已经有,辑筛选的内容输出经过编,输出亲社会标准的内容那么让他们以同等程度,合情合理似乎也。

  么那,基(Eliezer Yudkowsky)的描述基本的社会原则是什么?引用伊利泽·尤德科夫斯:

  十年中一直在努力解决的话题是许多互联网社区在过去二。们存在的审查阻力的主要部分加密货币和区块链社区是他,备高度重视他们特别准,而然,几年中在过去,的社会风险已经反复测试了应用程序和概念的局限性这些社区的极度快速增长以及非常高的财务和涉及。文章中在这篇,解开一些矛盾我的目的是,一个案例并提出,真正代表什么即“”的标准。

  来让人沮丧的观点认为一个常见、但在我看,营实体采取行动的法律限制“法”专指政府可以对私,做任何解释同时不用。营平台、互联网论坛和行业会议它覆盖的私营实体包括公司、私。密社区在加,区/r/bitcoin子版块的版主Theymos决定严格审查该版块“私人审查”的典型案例便是“Theymos”决议——Reddit社,硬分叉增加交易容量禁止成员讨论比特币。

  吧好,过这种方式管理他的论坛Theymos版主通,坏任何法律确实没有破。数人来说但对大多,在某种可能破坏的行为这个管理方式仍然存。什么?首先这说明了,仅是某国法律认识到不仅,社会原则更是一项。很重要这点。与法律的基本目标相同社会原则的根本目标,造一种讨论环境那就是——营。论环境下在这种讨,得大众的想法好想法能够赢,重者推崇的想法而不是位高权。们要保护的唯一权力政府权力也不是人,够解雇某个职员的权利除此之外还包括公司能,以删除帖子的权利互联网论坛版主可,形式的软硬权力以及其他各种。

  交易所霸权的批评者我个人一直是中心化。对“下架BS”活动吗?不那么这次我会基于原则反,持它我支。

  一个惊喜这可能是,空间的支持者但我是安全。安全空间我支持,持结社自由因为我支。空间安全,的方式设计如果以原则,不是每个人都想象那样的“安全空间”只是这种自由的应用。。。。。。但。”的概念用作一把剑有些人将“安全空间,公共空间用于兼并,人符合他们的私人规范并要求这些空间内的。结社自这不是由

  本聪的正面冲突、币安下架BS利弊的看法摘要: 神撰文全面阐述加密社区言论、澳,心化交易所霸权神始终批评中,则支持“下架BS”但是本次会基于原。

  卫他的政策:https://这是Theymos的帖子捍, /比特币用户发现这些政策是无法容忍的包括现在臭名昭着的“如果90%的/ r, r /比特币用户离开“那么我希望这些90%的/。

  种常见策略是说严厉的审判是可以的他们使用Hemos审查制度的一,eymos拥有的“私人论坛”因为/ r /比特币是由Th,做任何他想做的事情因此他有权在其中;应该转移到其他论坛那些不喜欢它的人:

  “闭嘴”?当然没有我试图让澳本聪 。会反驳我说有人可能,呵呵“,峰会可不是公共空间Deconomy。想说的是”但我,网论坛完全不同行业峰会和互联。一种完全中立的媒介互联网论坛可以成为,生什么不管发。个经过策划的演讲清单但行业峰会本质上是一,间被精心分配有限的演讲时,讲者因此得到大量那些有幸发言的演。组织者“编辑”的活动行业峰会是一场经过,我们认为值得和聆听的观点和想法”用来传达组织者的意图——“这里有。查”所有演讲者的观点每个行业峰会都会“审,会让所有人都发言因为没有足够的机。会的固定模式这是行业峰。此因,会上)对会议人选提出异议(我在Deconomy峰,合法行为绝对是个。

  持跨链交易的去中心化交易所2、神支持无需任何权限且支,产间的交易促进所有资,借助社交网络释放宣传信息交易所“上币”时就不需要。

  样“下架BS”活动的参与者许多像Kraken交易所这,么都做”的平台不是那种“什。绝哪些代币做过大量决策它们对接受哪些代币、拒。只接受少数代币Kraken,”了几乎所有项目他们被动地“审查。ft交易所支持货币Shapeshi,持SPANK不过它不支,KNC甚至。此因,eshift这两个案例中在Kraken和Shap,缺资源(注意力/合法性)下架BS更像是重新分配稀,查项目而非审。些不同币安有,随性式的理念它遵循万物,数量的加密货币也的确接受了。动性的市场领导者作为具有大量流,其独特地位它也拥有。

  心化交易所霸权的批评者1、神称自己一直是中。支持“下架BS”活动但是本次会基于原则。

  限且支持跨链交易的去中心化交易所如果有人设法建立一个无需任何权,产间的交易促进所有资,要借助社交网络释放宣传信息那么交易所“上币”时就不需,可“上币”因为人人都。样的交易所我支持这,用户交易BS即使它允许。有排他性的位置上移除我支持的是BS已从具,单存在更高的合法性这个位置被赋予比简。

  此因,安全空间是完全没问题的在一个角落里建立自己的,共空间”的概念但也有一个“公,特殊利益的安全空间是错误的并试图将公共空间变成一个。”?这绝对清楚的是什么是“公共空间,和/或由政府运营的空间”公共空间是不是只是“拥有;概念是一个完善的私人公共空间的。是一种常见的道德直觉这甚至是非正式的:这,如例,人来说对于个,性别的违规行为例如歧视种族和,做同样的事情比起购物中心,法行为则不那么糟糕对于个人犯下的违。oin subreddit中在案例或/ r / bitc,eddit中的顶级版主位置无论技术上谁拥有subr,dit非常多是公共空间都可以证明subred。特别突出一些论点:

  便是推特“下架BS”活动符合这一原则的最新案例。易对(澳本聪主导的比特币分叉币)一些加密货币交易所宣布下架BS交,表是币安交易所其中最著名的代。此谴责下架BS是一种审查制度很多人(包括一些理性派)因,阻止维基解密相提并论 甚至拿它和信用卡公司!

  16日4月,同意并支持下架BS神发推特表示他完全,然大波引起轩。扰了很多人的话题同时他认为是个困,谈谈对这一话题的看法或许应该写篇博客来。Free Speech》的长文随后他在个人站写下题为《On ,聪的正面冲突、币安下架BS利弊的看法全面阐述自己对加密社区言论、与澳本。

  omy峰会与澳本聪的正面冲突3、神回应去年在Decon,表示他,组织者“编辑”的活动行业峰会是一场经过,织者的意图用来传达组,属于两个不同的公共语境行业峰会和互联网论坛,本聪“闭嘴”自己没有让澳,疑也依旧保留对澳本聪的质。

  然当,用一篇名为“审查的指控”的文章回应了我Craig Wright澳本聪拥护者也:

  相信这些集权有害且被滥用4、反对集权只是让人们,集权所做的一切事情并非让人们反对这些。

  或狼牙棒呢?我们究竟在哪里画出“对论证的不恰当回应”?对论证的良好回应是一个解决一个想法的论点上面引用的“子弹”是什么意思?是否覆盖了其他射弹?箭头?从弹射器发射的巨石?那些近战武器如剑;是让它沉默的论点一个不好的论点。解决一个想法如果你试图,这个想法有多好你的成功取决于;让它保持沉默如果你试图,以在短时间内提供多少干草叉和火把你的成功取决于你的力量以及你可。种很好的方法射击子弹是一,况下沉默一个想法 因此可以在没有解决问题的情,发射石头从弹射器,剑切开人或者用刀,着干草叉的暴民或者收集挥舞。种在没有解决问题的情况下沉默一个想法的方法但试图让某人因持有一个想法而被解雇也是一。

  是于,针对两点有人就,出了质疑向币安提。先首,eter McCormack)等批评者时当他们用法律信函威胁彼得·麦科马克(P,心成员所进行的真正的恶意审查审查制度正在报复BS社区核。主义”环境中在“无政府,识存在很大分歧人们对规范的认,复是一种更好的社会规范“以牙还牙”的实物报,面临某种意义上的惩罚因为它确保人们只会,他们所信的事物是合法的而这些惩罚又反过来证明。外此,们难以交易BS下架不会使人,已表示不会下架BS(实际上加密交易所Coinex就,随便”下架代币)我也反对交易所“。社会对BS的强烈谴责但是下架确实引发了,且必要的这是有用。前为止因此目,交易所下架BS有理由支持所有。思索之后尽管一番,币安放弃下架BS也确实存在一定道理(我发现反对者)出于“”而主张让。

  以所,非官方的公共场所结论是:即便是,审查也不好对它进行;的非“默认”空间)可以进行审查在真正的私人空间(尤其广大社区;个项目而排斥它因为拒绝接入某,不好这很;合法性而排斥它因为项目缺乏,问题这没。

  之总,常是合理的反对集权通。始终存在但集权,卡普兰关于协调支持开放边境和支持反埃博拉限制的论述)所以请将集权力量用于你认为的亲社会目的(参阅布莱恩·。信这些集权有害且被滥用反对集权只是让人们相,集权所做的一切事情并非让人们反对这些。

  味着这意,情况下某些,提是——无论出于何种原因“安全空间”存在的基本前,的人能够聚在一起不想面对特定观点。间”的代表案例)(作为“安全空,esear。ch这样的社区最人畜无害的或许是ethr,离主题”时才会被删禁它的帖子只有在“偏,论不会歪楼以保证讨。过不,也有它的黑暗面“安全空间”,怀特所写正如肯·:

  主要房地产”它占据了“,特币”这个词特别是“比,论比特币的默认场所这让人们认为它是讨。仅是由他们创造的这个空间的价值不,ubreddit讨论比特币而是由成千上万的人来到s,为讨论比特币的公共空间暗示他们现在并将继续成。许多人来说是一个惊喜他们对政策的转变对,是不可预见的并且提前它。反相,nsmallblockers的subreddit如果他们创建了一个名为/ r / bitcoi,并且试图煽动有争议的硬叉是不受欢迎的并且明确表示它是小块支持者的策划空间,会看到这有什么不妥那么似乎很少有人。对他的意识形态他们本可以反,称对于那些反对自己的意识形态的人来说但很少(至少在区块链社区中)会试图声,空间是不恰当的为内部讨论留出。际上但实,求空间内的人确认他的私人规范”他们试图“吞并一个公共空间并要,币社区块大小分裂所以我们有比特,的分叉和分裂一个非常激烈,比特币现金之间的和平现在感冒了比特币和。

  一年前大约,onomy在Dec,ig Wright我公开喊话Cra, Nakamoto的诈骗者一个自称是Satoshi,这个骗子在峰会上发言”质疑主办方“为什么允许,澳本聪的发言毫无意义”同时解释“为何我认为。

分享: